Indagati Maurizio Montavoci , Eliana Battistel, Ospedale Civile Venezia

Lesioni alla neonata, due a processo

la Nuova di Venezia — 31 marzo 2010 pagina 44 sezione: NAZIONALE

VENEZIA. Il pubblico ministero Carlotta Franceschetti ha chiuso le indagini sul parto che ha provocato gravi lesioni ad una bambina nata nel reparto di Ostericia dell’ospedale Civile il 25 agosto 2008. Il magistrato ha depositato gli atti nei confronti del ginecologo e dell’ostetrica che hanno seguito la partoriente, Maurizio Montavoci ed Eliana Battistel. L’accusa contestata è quella di lesioni gravi colpose, un reato di competenza del giudice monocratico, quindi non sarà necessaria l’udienza preliminare e il rappresentante della Procura quasi certamente firmerà la citazione diretta davanti al magistrato di Mestre per i due sanitari dell’ospedale veneziano. A dare la svolta all’indagine è stata la consulenza tecnica firmata dal medico legale Silvia Tambuscio e dalla ginecolga Alessandra Zambon. «La condotta professionale ha provocato lo sviluppo di lesioni neurologiche riscontrate alla nascita della piccola, le quali hanno comportato il pericolo per la sua vita...e conseguenze permanenti configuranti l’indebolimento funzionale del sistema nervoso centrale». Queste le parole con le quali terminava la consulenza chiesta dal pm Franceschetti. Alle due professioniste la rappresentante della Procura aveva chiesto di stabilire le cause che avevano determinato le gravi lesioni patite dalla neonata, figlia di una coppia veneziana, al momento della nascita. A chiedere l’intervento della magistratura erano stati i genitori della piccola appena nata. Nella consulenza, si legge che «da un lato il battito nella cartella clinica è descritto come regolare, dall’altro non viene registrato per un tempo di 40 minuti, quelli intercorsi tra l’avvio in sala parto e la nascita». Inoltre, «è stato accertato che sussistevano condizioni materne di relativa controindicazione al parto per via vaginale, rappresentate dalla conformazione del bacino materno». «Tutto questo avrebbe dovuto indurre all’esecuzione di un taglio cesareo...ne deriva che un più corretto percorso terapeutico era esigibile dal ginecologo, il quale, senza nemmeno più monitorare il battito, di concerto con l’ostetrica, attuava una condotta terapeutica tanto errata quanto contraddittoria» sostengono ancora le due consulenti del pm. Per Tambuscio e Zanon, medico e ostretica avrebbero dovuto mettere in atto un puntuale controllo del battito del feto e avviare un taglio cesareo più sollecito, evitando in ogni caso tassativamente l’effettuazione di manovre traumatiche, che invece avrebbero effettuato. Per tutto questo «il nesso di causalità materiale tra incongrua condotta medico-ostetrica e lesioni della neonata, causate da una grave asfisia, si ritiene pertanto comprovato» concludono le consulenti. - (Giorgio Cecchetti) /

Fonte