LANCIANO. Assolto per un episodio e condannato a cinque anni di reclusione per un altro: è quanto ha deciso il tribunale di Lanciano per Carlo Cericola, 58 anni, il fisiatra di Paglieta, giudicato colpevole di violenza sessuale. Solo uno degli episodi contestati all'imputato, tuttavia, gli è valsa la condanna. Per l'altro i giudici hanno assolto il medico, anche se non con formula piena come chiesto dalla difesa.
Si è concluso così ieri, in serata, il processo all'ortopedico Carlo Cericola, iniziato nell'ottobre del 2008. Due anni prima il medico era stato arrestato dai carabinieri di Atessa in seguito alla denuncia di una paziente, D.M., 50 anni, di Lanciano, che accusava Cericola, esperto in terapie della riabilitazione e titolare della clinica Villa Romina a Paglieta gestita con la moglie, di avere abusato di lei durante una visita in clinica. Nel corso dell'inchiesta un'altra paziente, una giovane di San Salvo, ha accusato il medico dello stesso reato.
Ieri il dibattimento, rigorosamente a porte chiuse, è durato oltre quattro ore. Dopo aver ripercorso le tappe dell'inchiesta e le fasi processuali, il pubblico ministero Rosaria Vecchi ha chiesto per Cericola la condanna a nove anni di reclusione, quasi il massimo della pena, per entrambi gli episodi di abuso sessuale, contestando all'imputato la reiterazione del reato.
Gli avvocati delle parti civili - Marco Di Domenico per la vittima di Lanciano, e Nicola Artese del foro di Vasto per quella di San Salvo, e gli avvocati Consuelo Di Martino, Massimo Biscardi e Antonio Codagnone, in rappresentanza rispettivamente del marito e dei due figli della vittima di Lanciano - hanno chiesto la condanna del fisiatra e il risarcimento dei danni. Lunga è stata anche la difesa dell'imputato, affidata agli avvocati Giacinto Ceroli e Giovanni Cerella, i quali per il loro assistito hanno chiesto l'assoluzione con formula piena.
Quasi due ore è durata la camera di consiglio, al termine della quale Flavia Grilli, presidente di un collegio giudicante tutto al femminile (a latere Francesca Del Villano Aceto e Paola De Nisco), ha letto la sentenza. I giudici non hanno ritenuto sufficienti le prove per condannare il medico per la violenza sulla donna di Lanciano, mentre lo hanno condannato a cinque anni di carcere e a tre anni di interdizione dall'esercizio della professione medica, più il risarcimento del danno, per l'abuso sulla giovane di San Salvo. Gli avvocati della prima vittima hanno annunciato che presenteranno ricorso in appello.
Si è concluso così ieri, in serata, il processo all'ortopedico Carlo Cericola, iniziato nell'ottobre del 2008. Due anni prima il medico era stato arrestato dai carabinieri di Atessa in seguito alla denuncia di una paziente, D.M., 50 anni, di Lanciano, che accusava Cericola, esperto in terapie della riabilitazione e titolare della clinica Villa Romina a Paglieta gestita con la moglie, di avere abusato di lei durante una visita in clinica. Nel corso dell'inchiesta un'altra paziente, una giovane di San Salvo, ha accusato il medico dello stesso reato.
Ieri il dibattimento, rigorosamente a porte chiuse, è durato oltre quattro ore. Dopo aver ripercorso le tappe dell'inchiesta e le fasi processuali, il pubblico ministero Rosaria Vecchi ha chiesto per Cericola la condanna a nove anni di reclusione, quasi il massimo della pena, per entrambi gli episodi di abuso sessuale, contestando all'imputato la reiterazione del reato.
Gli avvocati delle parti civili - Marco Di Domenico per la vittima di Lanciano, e Nicola Artese del foro di Vasto per quella di San Salvo, e gli avvocati Consuelo Di Martino, Massimo Biscardi e Antonio Codagnone, in rappresentanza rispettivamente del marito e dei due figli della vittima di Lanciano - hanno chiesto la condanna del fisiatra e il risarcimento dei danni. Lunga è stata anche la difesa dell'imputato, affidata agli avvocati Giacinto Ceroli e Giovanni Cerella, i quali per il loro assistito hanno chiesto l'assoluzione con formula piena.
Quasi due ore è durata la camera di consiglio, al termine della quale Flavia Grilli, presidente di un collegio giudicante tutto al femminile (a latere Francesca Del Villano Aceto e Paola De Nisco), ha letto la sentenza. I giudici non hanno ritenuto sufficienti le prove per condannare il medico per la violenza sulla donna di Lanciano, mentre lo hanno condannato a cinque anni di carcere e a tre anni di interdizione dall'esercizio della professione medica, più il risarcimento del danno, per l'abuso sulla giovane di San Salvo. Gli avvocati della prima vittima hanno annunciato che presenteranno ricorso in appello.
ecco un altro articolo su CARLO CERICOLA:
RispondiEliminahttp://www.forumsano.it/abusivi/dott-carlo-cericola-paglieta-t234.html
Posto in "anonimato" la mail ricevuta:
RispondiEliminaVi facciamo una segnalazione su Carlo Cericola, su cui voi avete già scritto è una persona che ne ha fatte di tutti i colori, noi preferiamo non apparire.
Andate a leggere sul sito forumsano.it è sufficiente scrivere Carlo Cericola sul google che vi appare l'articolo.
Il medico è stato sospeso per 3 anni dall'esercizio della professione, ora non solo continua ad esercitare ma si è messo, senza istruzione a manipolare l'atlante per modificare le posture, si è messo a fare l'odontotecnico etc.... Ha aperto tanti siti tra cui
www.carlocericola.it
www.carlocericola.com
www.assimedstudio.com
Nel Modenese è entrato in società in una azienda di produzione di macchinari industriali per vetrerie nel giro di pochi anni è fallita: CSM TECNO SRL
Il suo nome tra il 2009 ed il 2010 è stato presente sulle pagine della gazzetta di modena per questo caso di "azienda sparita" In una intervista dichiaro che l'azienda era stata traferita a vasto, forse per averla più vicina allo studio medico. L'azienda poi è sparita nel nulla, è rimasto solo un processo per bancarotta che lo vede imputato.
Il grande "Cericola" è medico ortopedico, dentista, industrale del vetro, grande trombatore!!
A nome di Cericola tra Pescara, l'Aquila, Modena e Sondrio sono aperti una decina di processi.
Ci meravigliamo che la sanità in Italia fa schifo.
Ma chi permette a questo deficiente di esercitare ancora?
Voi che vi intendete, come mai l'ordine dei medici gli permette ancora di operare?
Saluti